Человеческая раса через 30 лет должна начать покидать Землю, чтобы не погибнуть от перенаселенности и от климатических изменений. С таким предупреждением выступил профессор Стивен Хокинг.

Выступая со страстной речью на научном фестивале Starmus в норвежском Тронхейме, астрофизик заявил, что жизненно важно создать колонии на Марсе и Луне, а также собрать Ноев ковчег из растений, животных, грибков и насекомых, чтобы приступить к созданию нового мира.

Профессор Хокинг сказал, что Земля в известном нам виде погибнет от удара астероида, высоких температур или перенаселенности, и что это лишь вопрос времени.

По его словам, «бездействия в космосе» быть не должно, так как угрозы слишком серьезны и многочисленны.

«Я убежден, что человечество должно покинуть Землю. Земля становится слишком тесной для нас, а наши физические ресурсы истощаются тревожными темпами».

«Мы подарили нашей планете ужасный подарок в виде изменений климата, роста температур, сокращения полярного ледового покрова, вырубки лесов и уничтожения многих видов животных».

«Когда в нашей истории возникали похожие кризисы, нам обычно было куда переселяться, было что колонизировать. В 1492 году это сделал Колумб, когда он открыл Новый Свет. Но сейчас никакого Нового Света нет. Нет никакой страны Утопии прямо за углом. Нам уже не хватает места, а перебраться мы можем только в иные миры».

Профессор Хокинг заявил своей аудитории, что со временем Земля столкнется с астероидом, и это будет катастрофа.

«Это не научная фантастика, это гарантируют нам законы физики и вероятности, — сказал он. — Остаться — значит погибнуть».

Контекст

Хокинг ошибается

The Guardian 30.09.2016

Хокинг: человечеству жить не более 1000 лет

El Mundo 03.07.2016

Конец света откладывается

Die Welt 13.05.2017
«Расселение в космосе полностью изменит будущее человечества. Оно определит, будет ли у нас вообще какое-то будущее».

«Куда бы мы ни отправились, нам придется создавать цивилизацию, нам придется использовать практичные средства для создания совершенно новой экосистемы, которая выживет в малознакомой нам среде. Нам придется думать о том, как перевезти на другие планеты несколько тысяч человек, животных, растений, грибков и насекомых».

По словам профессора, Луна и Марс — это лучшие места для создания первых колоний. Он считает, что лунную базу можно построить за 30 лет, а форпост на Марсе за 50. Но Хокинг также предлагает выбраться за пределы Солнечной системы и отправиться в ближайшую звездную систему Альфа Центавра, где, по мнению ученых, существует пригодная для жизни планета Проксима Б.

Хокинг сказал, что космические корабли с двигателями на основе ядерного синтеза, приводимые в движение реакторами на частицах и античастицах, как в «Звездном пути», или какой-то «совершенно новой формой энергии», позволят человеку преодолевать световые годы.

По словам профессора, маленький первый шаг вперед уже сделал русский миллиардер Юрий Мильнер со своим проектом Breakthrough Start Shot.

Он предусматривает отправку целого флота «наноаппаратов» со световыми парусами в четырехлетнее путешествие к Альфа Центавре, которая является ближайшей к Земле звездной системой.

Миниатюрные зонды с камерами будут разгоняться направленным на парус сверхмощным лазерным излучением в десятки гигаватт и прибудут к месту назначения примерно за 20 лет.

«Если мы добьемся успеха, мы отправим на Альфа Центавру зонд, и кто-то из вас еще будет жив, чтобы стать свидетелем данного события», — заявил ученый.

«Ясно, что мы вступаем в новую космическую эпоху. Мы стоим на пороге новой эры. Колонизация других планет человеком это уже не научная фантастика, это может стать научным фактом».

«Человеческая раса существует как отдельный вид примерно два миллиона лет. Цивилизация возникла около 10 тысяч лет назад, и темпы развития устойчиво нарастают. Если человечество хочет прожить еще миллион лет, ему нужно смело отправляться туда, где раньше никто не был. Я надеюсь на лучшее. Приходится надеяться. Других вариантов просто нет».

Накануне Дня астероида, который отмечается в следующую пятницу, профессор астрофизического исследовательского центра Университета Куинс Алан Фицсиммонс (Alan Fitzsimmons) также выступил с предупреждением о том, что в случае столкновения астероида с Землей легко может погибнуть крупный город.

День астероида отмечается в память о падении Тунгусского метеорита в Сибири в 1908 году, который опустошил две тысячи квадратных километров тайги.

Профессор Фицсиммонс сказал: «Важно знать, что ученые и инженеры добились больших успехов в обнаружении околоземных астероидов и в понимании той угрозы, которую они представляют. На сегодня обнаружено более 1 800 потенциально опасных объектов, но найти предстоит гораздо больше».

«Астрономы находят околоземные астероиды ежедневно, и в большинстве своем они безвредны. Но не исключено, что следующий Тунгусский метеорит застанет нас врасплох, и хотя мы хорошо научились отыскивать крупные астероиды, это нам никак не поможет, если мы не знаем, что с ними делать».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

малодетные семьи выхаживают любого ребёнка, и сегодня относительно здоровых в Первом мире не более 25%; каждое вырождающееся поколение хуже предыдущего. Но города Первого мира, заполненные «варварами с Юга», вскоре станут и для них погибелью. Таким видел мир к середине XXI века футуролог Игорь Бестужев-Лада (1927-2015), один из самых значительных социологов советского времени. Блог Толкователя приводит его прогноз, опубликованный в 2007 году в журнале «Социологические исследования».

Европоцентричный мир заканчивается

«В первой половине ХХ века глобальной ключевой проблемой была победа в надвигающейся и разражающейся мировой войне - Первой или Второй, безразлично. Во второй половине того же века такой проблемой стала победа в "Холодной войне" (она же - гонка вооружений СССР-США), которая на поверку оказалась, по сути, Третьей мировой войной, включавшей множество вполне "горячих" малых войн, с числом жертв, сопоставимых, по меньшей мере, с Первой мировой войной, и с аналогичным конечным результатом - капитуляцией и развалом одной из империй, претендовавших на мировое господство.

Эта война официально началась в 1946 году знаменитой Фултонской речью Черчилля - реакцией на наступление СССР по всему южному фронту, от Греции и Ирана до Китая, Кореи и Вьетнама. А завершилась, как все до недавних пор полагали, крушением в 1989 году Берлинской стены и воссоединением Германии, с последовавшим в 1991 году распадом СССР. Однако стремительное расширение НАТО в 1990-х годах на восток, к границам самой России, а затем события в Югославии, Грузии, на Украине показали, что Третья мировая отнюдь не закончилась, она продолжается путём окружения и последующего расчленения поверженного противника с целью не дать ему подняться на ноги и восстановить свой военный потенциал.

Военному историку - тем более, политологу - нетрудно дать прогноз дальнейшего хода и последующего исхода продолжающейся войны: тут всего два-три наиболее вероятных и очень близких друг другу варианта. Но это - лишний труд, потому что положение быстро осложняется событиями, имеющими к Третьей мировой весьма косвенное отношение, но грозящими смешать все карты обоих противников.

Одним из таких событий является набирающее всё большие масштабы и темпы противостояние "Бедный Юг - Богатый Север», по сути Четвёртая мировая война, в которой Россия и США уже не враги, а союзники (настолько сложна в начале XXI века карта мира). Эта война началась в 1948 году в Палестине между арабами и евреями. За ней последовало ещё несколько арабо-израильских войн, затем война перекинулась в Ливан, а оттуда - на Балканы (в Косово и Македонию), наконец, вспыхнула в Афганистане и Ираке. Чечня в мировых масштабах - лишь второстепенный театр военных действий в этой войне, но для России он вчера и сегодня первостепенный.

Причины и логику этой войны невозможно понять, если не знать, что за исламскими моджахедами стоит почти миллиардная армия безработных в странах Азии, Африки, Латинской Америки (каждый третий из трудоспособных). Так было веками, но отцы и деды сегодняшних безработных мирились со своим положением, как безысходным. Их дети и внуки, получившие по меньшей мере начальное образование, в отличие от своих предков, знают, что на этой планете есть иной мир, куда рвутся всеми правдами и неправдами. Конечно, сотни миллионов рвутся лишь мысленно. Но десятки миллионов предпринимают для этого титанические усилия. И миллионам удаётся переселиться в "иной мир". А тысячи составляют армию боевиков, ужасающих Запад своим "международным терроризмом".

С другой стороны, на Западе (включая на сей раз и Россию) мы видим явные признаки деградации, разложения умирающего общества заживо. Тут полная историческая аналогия с Древним Римом. И. видимо, тот же конец. И для побеждённых, и для победителей в Третьей мировой.

Развитое человечество обречено на вымирание

Столетие назад, не говоря уже о временах более отдалённых, привычный нам сегодня городской образ жизни вел лишь 1% землян - жители центра крупного города. Все остальные - и на селе, и в малых городах, а также по окраинам крупных - вели прямо противоположный сельский образ жизни. Помимо прочего, он предполагает массовое распространение многодетных семей по десятку-другому детей в большинстве из них. Правда, и детская смертность была очень высока, но в конечном счёте, в среднем, каждых двух родителей в следующем поколении сменяло трое, а то и четверо новых Это означало бы удвоение населения каждые 20-30 лет, если бы постоянные ужасные коррективы не вносили войны, голод, эпидемии. И всё же неуклонный рост населения почти всюду наблюдался веками.

В ХХ веке, особенно во второй половине его, в этом эволюционном процессе произошли революционные сдвиги. Наука - прежде всего, медицина с ее санитарией и гигиеной - в несколько раз снизили детскую смертность. И там, где сохранился сельский образ жизни с его массовыми многодетными семьями, рост населения пошёл нарастающими масштабами и темпами. За столетие число землян возросло вчетверо - с полутора до шести миллиардов. В ближайшие два-три десятка лет к ним прибавятся ещё по меньшей мере два миллиарда. Продолжая эту тенденцию в будущее, можно предсказать к середине ХХI века десяток миллиардов, а во второй половине его - и все двенадцать. Именно этим и занимались демографы почти до самого конца ХХ века. Но в последние годы появились данные, которые напрочь перечеркнули такие прогнозы.

Заметим, что восемь и тем более десять-двенадцать миллиардов означают лавину сложнейших глобальных проблем. Вообще-то эти миллиарды должны были вымереть от голода ещё в третьей четверти ХХ века. Но на помощь пришла всё та же наука - в данном случае, агрономия - которая в 1960-х годах произвела в мировом сельском хозяйстве "зелёную революцию", упятерив-ушестерив урожаи практически везде (кроме, конечно, СССР - но это уже по политическим причинам).

Однако к XXI веку потенциал "зелёной революции" почти исчерпан, и дюжину миллиардов она вряд ли прокормит.

И вот несколько лет назад демографы сделали открытие - пожалуй, самое значительное научное открытие ХХ века - что при переходе от сельского к городскому образу жизни (а это касается сегодня миллиардов землян) человек теряет потребность в семье и детях, подрубая тем самым сук, на котором 40000 лет сидело человечество. В это глобальное самоубийство трудно было поверить, и поэтому прошли годы мучительных сомнений, проверок и перепроверок открытого, прежде чем анализ, диагноз и прогноз подтвердил: да, переходом к городскому образу жизни человечество само себя приговорило к мучительной смертной казни. Так что к концу XXI века не будет не только дюжины миллиардов, но, наоборот, как в сегодняшней России, начнется по нарастающей вырождение и вымирание мирового населения, вплоть до нуля в следующем столетии.

Для того, чтобы двух родителей, в среднем, сменяли хотя бы два новых, необходимо трудиться, отдыхать, вообще жить вместе с детьми (что и имеет место в настоящей деревне). Только в этом случае ребёнок станет первым помощником родителя, подросток - прямо-таки заместителем родителя, а вышедшая замуж или соответственно женатая молодежь образует исчезающую в городе родню - самый надёжный оплот в жизни а под старость - "живую пенсию" (за неимением никакой другой).

В городе такая жизнь невозможна, поэтому ребенок становится обузой, подросток - непонятным зверем, молодёжь начинает жить своей жизнью, чуждаой родителям, а пенсия есть и без детей, что является трагической ошибкой. Как следствие, молодёжь на третьем десятке лет жизни не спешит обзаводиться семьёй и детьми, довольствуется простым сожительством (конкубинатом). А ближе к тридцати, в страхе перед одиночеством, появляется и семья, и ребёнок. Но только семья всё чаще бездетная, а в массе своей - однодетная. И начинается депопуляция. В России - со скоростью до миллиона человек в год, по нарастающей. Если бы не вмешательство иных факторов, то мы к середине XXI века докатились бы со 150 до 30 млн. миллионов, которым на наших обширных просторах не устоять перед напором растущих миллиардов с юга.

Качество человека становится всё хуже

В довершение беды, нарастает значение не только количественной, но и качественной стороны демографических процессов. При высокой детской смертности в многодетных семьях выживали только самые здоровые, которые передавали свою генетику следующим поколениям. Сегодня это для горожан неприемлемо просто психологически. Но ведь в однодетной семье может родиться и генетически ущербный ребенок. Спасённый от гибели медициной, он подрастёт, станет родителем и произведет ещё более генетически ущербное потомство. По последним оценкам, в развитых странах осталось не более 5% полностью здоровых и ещё 20% - "практически здоровых", то есть с какими-то сравнительно незначительными изъянами. Остальные 70-80% - "хроники", то есть с какими-то постоянными, серьёзными болезнями. Какое потомство дадут такие родители? Только ещё хуже - по нарастающей.

Сегодня это характерно для развитых стран мира, а завтра будет характерно для всех миллиардов, переселяющихся из деревни в город. Ибо город, как "чёрная дыра" засасывает попавших в него без остатка. Таким образом, сначала исчезнут с лица земли уже перешедшие к городскому образу жизни, а затем, спустя всего два-три поколения - несколько десятилетий - и все иные-прочие.

Энергия, пресная вода, пища - все эти ресурсы люди уже научились производить с избытком. И их стоимость стабильно падает. Но чем займется человечество, когда решит свои материальные проблемы?

От предмета роскоши до источника мусора

Герои антиутопии «Безумный Макс» сражаются за топливо. Источники энергии в постапокалиптическом мальтузианском мире — ограниченный и ценный ресурс. В такую картину мира сегодня верят или хотят заставить других поверить многие нефтяные компании. Исторически, однако, судьба многих ресурсов, которыми пользуется человек, оказывается отличной от описанного сценария.

В своей книге «Физика будущего» американский физик и футуролог Мичио Каку описывает четыре стадии эволюции ресурсов на примере бумаги. На первой стадии ресурс является редким и очень дорогим. Один папирусный свиток в Древнем Египте был чрезвычайно ценным. На второй стадии с изобретением Иоганном Гутенбергом типографского станка для одного человека стало возможным владеть сразу множеством свитков. На третьей стадии с падением стоимости бумаги для человека стало возможным владеть целой библиотекой. Бумага стала повсеместным ресурсом. И, наконец, на четвертой стадии, в наше время, бумага стала одной из основных составляющих городского мусора. Похожая история может произойти и с нефтью.

Во второй половине ХХ века на нефтяном рынке получила широкое распространение гипотеза пика нефти , после которого производство достигнет максимума и начнет падать. В течение десятилетий прогнозы Кинга Хабберта, автора гипотезы, выполняются.

Однако вследствие инноваций как внутри нефтяной отрасли (появление технологий горизонтального бурения и гидроразрыва пласта), а также за пределами ее (значительное удешевление альтернативной энергетики) сегодня энергия является тем ресурсом, который по классификации Мичио Каку из стадии ценного товара в стадию повсеместного изобилия.

Нам сложно представить мир, в котором энергия является практически неограниченной и дешевой. Еще сложнее представить мир, в котором многие из существующих и, казалось бы, не связанных между собой проблем могут быть решены за счет доступности и дешевизны энергии в сочетании с новыми технологиями.

Побочные эффекты

О чем беспокоится современный мальтузианец? О еде. О пресной воде. Об окружающей среде. Проблема загрязнения окружающей среды связана с эмиссией в атмосферу оксидов углерода, азота, серы и других веществ — нежелательного, но неизбежного побочного продукта сжигания ископаемого топлива. С переходом на солнечную и ветряную энергии эта проблема решается сама собой. Обычно следствием преследования экономических интересов является загрязнение окружающей среды. Здесь все наоборот.

В данный момент человечество не испытывает особых проблем с питьевой водой, однако многие считают , что пресная вода — это золото XXI века. Так ли это? Две трети поверхности Земли покрыто морской водой. Технология опреснения воды существует давно. Однако энергоемкость данной технологии ставила ее масштабное применение под вопрос. Доступность и дешевизна энергии устраняют это узкое место.

Грозит ли нам голод? Углеводы, которые мы едим, и углеводороды, которые мы заливаем в топливный бак, не зря созвучны. И хотя человек не умеет потреблять солнечную энергию напрямую, он может трансформировать один вид энергии в другой. Современные технологии позволяют выращивать мясо в пробирке : на входе — стволовые клетки и энергия в недоступном виде для потребления человеком, на выходе — энергия в доступном виде для потребления человеком (еда). Так как энергия больше не является узким местом, опасаться по поводу достаточности еды в будущем тоже не стоит.

Этим список возможностей, реализуемых через доступность неограниченной и дешевой энергии, не исчерпывается. Человеку нужны вещи и сооружения — от домов и дорог до автомобилей и одежды. Создание этих вещей остается трудозатратным процессом по сей день. Однако технологический прогресс в сочетании с доступностью дешевой энергии и сюда привносит существенные перемены. Так, например, уже сегодня небольшие жилые дома можно напечатать на 3D-принтере с минимальным участием человека. Это дешевле и быстрее, чем традиционные, ручные, технологии. На очереди более масштабные конструкции, такие как мосты и небоскребы. Вполне вероятно, что XXI век увидит свою порцию луддитов — «синих воротничков», вытесняемых из трудоемких производств новыми технологиями и роботами.

Наконец, одним из самых удивительных следствий технического прогресса и доступности энергии являются новые технологии, позволяющие реплицировать фотосинтез (естественный процесс, посредством которого природа создает сложные углеводородные молекулы из углекислого газа и воды). Генетически созданные бактерии , питающиеся углекислым газом и водой под лучами солнца, производят дизельное топливо и другие химические соединения, которые сегодня человек получает из нефти. По некоторым оценкам, такой альтернативный процесс является экономически оправданным при цене на нефть порядка $50 /барр. Топливо, строительные материалы, полимеры, пластик — вот неполный список возможных продуктов. Зарабатывать деньги на углекислом газе — привлекательный инновационный способ борьбы с проблемами изменения климата.

Все, что необходимо, — это источник воды, источник углекислого газа, сегодня воспринимаемый как нежелательный загрязнитель, а не как ценный углеродсодержащий ресурс, и солнечный свет (бесплатный и неограниченный). Такая технология является экологически чистой, опирается на неограниченные ингредиенты и сегодня становится экономичной.

Утопия или антиутопия

Таким образом, похоже, что мир стоит на пути к изобилию. Видеоряд из «Безумного Макса» вряд ли подходит для описания нашего будущего. Более реалистичной картинкой являются люди из WALL·E, освобожденные роботами и неограниченной энергией от необходимости работать. Материальное изобилие, однако, решает одни вопросы, но порождает другие.

Какие вызовы несет подобное будущее? Что будет мотивировать людей в мире, в котором нужно прикладывать минимум усилий, чтобы удовлетворить свои основные потребности в еде и жилье? Будут ли все учеными или художниками? Или человек останется, в формулировке Аристотеля, социальным животным, измеряющим свое удовлетворение от жизни с оглядкой на соседа, нежели руководствуясь абсолютными критериями?

До недавних пор утопии прочно ассоциировались с изобилием, а антиутопии — с дефицитом. С разрешением неопределенности в пользу изобилия антиутопический вариант будущего меняет привычную форму. Живущие в изобилии, но деградирующие из поколения в поколение люди из WALL·E — именно так выглядит реалистичная картина антиутопии в XXI веке.

Виталий Казаков директор программы «Экономика энергетики» в РЭШ

Может ли стремительный прогресс в области технологий, генетики и искусственного интеллекта привести нас к тому, что экономическое неравенство, столь широко распространенное в этом мире, закрепится на биологическом уровне? Этим вопросом задается историк и писатель Юваль Ной Харари.

Социальное неравенство уходит корнями в древнейшую историю человечества - оно существовало уже как минимум 30 тысяч лет назад. Древнейшие племена охотников и собирателей были значительно более однородным сообществом, чем все последующие. У них почти не было частной собственности, а именно она - главная предпосылка неравенства в долгосрочной перспективе. Однако даже тогда уже существовала общественная иерархия.

Но в XIX и XX веках кое-что изменилось. Равенство превратилось в главную ценность человеческой культуры, причем почти по всему миру. Почему? Частично это объясняется развитием новых направлений мысли - таких, как гуманизм, либерализм и социализм. Однако это было обусловлено и технологическими и экономическими изменениями - разумеется, тоже связанными с этими новыми идеологиями.

Правящим элитам внезапно понадобилось много здоровых, образованных людей, которые могли бы служить в армии и работать на заводах. Государство придумало бесплатное образование и здравоохранение не по доброте душевной. Массы должны были приносить пользу. Но сейчас все снова меняется.

Сегодня лучшим в мире армиям достаточно небольшого числа высокопрофессиональных солдат, умеющих пользоваться высокотехнологичным оборудованием. А на заводах все масштабнее проводится автоматизация производства. Это одна из причин, по которым - уже в не столь отдаленном будущем - мы можем стать свидетелями зарождения сильнейшего неравенства, когда-либо существовавшего в человеческой истории.

Есть и другие причины. С учетом быстрого развития биотехнологий и биоинженерии мы можем достичь момента, когда - впервые в истории - экономическое неравенство станет биологическим. До сих пор человечество могло оказывать влияние на мир вокруг себя. Люди могли контролировать реки, леса, животных и растения. Однако мир внутри них самих оставался им неподвластен. Они не могли серьезным образом изменять и конструировать собственное тело, мозг и разум. Человек не мог обмануть смерть. Но возможно, такое положение дел не будет продолжаться вечно.

Есть два главных способа биологически улучшить человека. Первый - изменить что-то в их биологической структуре, внеся коррективы в ДНК. Второй - более радикальный - соединить органические и неорганические части - возможно, подключив мозг напрямую к компьютеру. Таким образом, богатые - имея возможность позволить себе подобную оптимизацию - могут стать в прямом смысле лучше остальных: обрести более развитый ум, более крепкое здоровье и большую продолжительность жизни.

В таких условиях было бы логично передать власть такому "улучшенному" классу. Подумайте об этом следующим образом: в прошлом знать всегда пыталась убедить массы в том, что она обладает превосходством по отношению ко всем остальным сословиям и поэтому именно ей должна принадлежать власть. В будущем, которое я описываю, она действительно будет обладать этим превосходством. А поскольку она будет лучше нас, вполне разумным будет предоставить ей править и принимать решения.

Кроме того, развитие искусственного интеллекта - и не только в плане автоматизации производства - возможно, будет означать, что огромное число людей разных профессий попросту станут экономически бесполезны.

Оба этих процесса - биологическое улучшение человека и развитие искусственного интеллекта - могут привести к разделению человечества на очень маленький класс сверхлюдей и огромные низшие слои "бесполезных людей".

Вот конкретный пример. Подумайте о рынке перевозок: в Британии работают тысячи водителей грузовиков, такси и автобусов. Каждый из них контролирует свою крошечную долю рынка, и благодаря этому вместе они обретают политическую силу. Они могут объединиться в профсоюз и, если правительство сделает что-то, что им не понравится, объявить забастовку - и полностью остановить работу транспортной системы.

А теперь давайте перенесемся на 30 лет вперед. Все транспортные средства передвигаются с помощью автопилота. Одна корпорация контролирует алгоритм, управляющий всей транспортной системой. Вся экономическая и политическая власть, ранее поделенная между тысячами людей, оказывается в руках одной корпорации.

Как только вы теряете свою экономическую полезность, государство - по меньшей мере частично - теряет стимул инвестировать в ваше здоровье, образование и благосостояние. Оставаться не у дел очень опасно. Ваше будущее зависит от доброй воли некоей небольшой элиты.

Может, такая добрая воля и найдется. Но во время кризиса - например, климатической катастрофы - очень просто будет выбросить вас за борт. Развитие технологий не определяет все.

Еще не поздно что-то изменить. Но мне кажется, необходимо понимать, что описанный мной вариант будущего - один из возможных. И если нам не нравится такая перспектива, нужно что-то делать, пока не стало слишком поздно.

На пути к прежде невиданному неравенству есть еще один возможная ступень. В краткосрочной перспективе власть может перейти к маленькой элите, которая контролирует главные алгоритмы и данные, по которым они работают.

В долгосрочном плане, однако, власть может полностью перейти от человека к алгоритму. Как только искусственный интеллект станет умнее нас, не у дел может оказаться все человечество.

Юваль Ной Харари - профессор исторического факультета Еврейского университета в Иерусалиме и автор книги "Sapiens. Краткая история человечества".
bbc.com

Комментарии: 0

В прошлом году газета The New York Times назвала Митио Каку одним из самых умных людей Нью-Йорка. Американский физик японского происхождения, провёл ряд исследований в области изучения чёрных дыр и ускорения расширения Вселенной. Известен как активный популяризатор науки. В активе учёного - несколько книг-бестселлеров, циклы передач на BBC и Discovery. Митио Каку - преподаватель с мировым именем: он профессор теоретической физики в нью-йоркском Сити-колледже, много путешествует по миру с лекциями. Недавно Митио Каку рассказал в интервью, каким он видит образование будущего.

Кирилл Еськов

Футурологическое эссе «Наш ответ Фукуяме». Остроумная и увлекательная точка зрения Кирилла Еськова позволяет читателю увидеть как прошлое, так и будущее в совершенно неожиданном освещении.

Виктор Аргонов Project

Симфония не является в строгом смысле аудио-произведением. Это философский рассказ о прошлой и будущей истории отношений человека и технологий: от наивного восхищения "прогрессом ради прогресса", через переосмысление идеалов, через попытки бегства от реальности и череду новых открытий - к реальному духовному преображению человечества. Целевой аудиторией являются люди, которым интересна мелодичная и экспериментальная электронная музыка, трансгуманистическая футурология, философия сознания, этики и религии, психология изменённых состояний сознания, а также в целом научная фантастика.

Станислав Лем

«Чем же, собственно, является эта «Сумма»? Собранием эссе о судьбах цивилизации, пронизанным «всеобщеинженерным» лейтмотивом? Кибернетическим толкованием прошлого и будущего? Изображением Космоса, каким он представляет Конструктору? Рассказом об инженерной деятельности Природы и человеческих рук? Научно-техническим прогнозом на ближайшие тысячелетия? - Всем понемногу. Насколько же можно, на сколько допустимо доверять этой книге? - У меня нет ответа на этот вопрос. Я не знаю, какие из моих догадок и предположений более правдоподобны. Среди них нет неуязвимых, и бег времени перечеркнет многие из них». Так сам автор определяет круг вопросов, рассматриваемых в этой книге, и свое отношение к ним. В увлекательной форме С. Лем касается как многих проблем современной науки, так и проблем, которые встанут перед наукой будущего.